为什么保守党领袖候选人都不谈论经济?克里斯蒂安•尼米茨说，这是一个自我实现的循环:迎合退休人员，疏远年轻员工
到目前为止，保守党的领导竞选主要集中在文化战争问题上。
我并没有贬损的意思。我们正处于一场文化战争中，这很重要。但考虑到他们在去年7月的选举中失败的性质，我本以为至少应该有一个直言不讳的人:“这是经济问题，笨蛋!””候选人。
自金融危机以来，英国的经济表现一直糟糕透顶。全职工作人员的实际收入中位数仍未完全恢复到2008年的水平。这绝对是一个令人沮丧的统计数据，尽管由于强劲的劳动力市场表现，更多的人有了工作，这在一定程度上抵消了这一数据。如果我是保守党人，我的首要任务绝对是与导致过去14年经济停滞的政策撇清关系，并提出促进繁荣的议程。
保守党一直有这样一个问题，即他们被视为比对手更不关心和富有同情心。但在很长一段时间里，他们能够弥补这一点，因为人们确实把他们与经济能力联系在一起。你可以不被看成是一个无情的混蛋，只要你是那种无情的混蛋。但是，当你被视为一个无情的混蛋，同时也是一个无用的混蛋时，那就是你有问题的时候。
考虑到这一点:为什么今天的保守党对经济表现出如此少的兴趣?
也许答案更多地与人口结构有关，而不是意识形态。2010年代的主要政治发展之一是，年龄已经成为一个人政治观点的最佳预测指标。如今，政治分界线在很大程度上跨越了代际界限。
在上次选举中，40岁以下的人中只有五分之一的人把票投给了右翼政党(保守党或英国改革党)。在60岁以上的选民中，绝大多数人都这么认为。与2010年代初相比，这是一个重大变化，当时右翼政党的支持在各代人中仍然相对均匀地分布。当时，三分之一的年轻选民支持保守党，这一比例在今天是保守党做梦也想不到的。
迎合退休人员
英国的政治权利已成为退休人员的专属。他们现在是一个两代人的项目:沉默的一代(1928-1945年出生的人)和婴儿潮一代(1946-1965年出生的人)。
这不可避免地改变了右翼的性质。有一些证据(尽管存在争议且尚未完全理解)表明，老龄化社会在经济创新方面变得越来越弱。支持基础日趋老龄化的政治项目是否也会出现类似的情况?
现在，请不要回答:“哦，所以你的意思是，养老金领取者不关心经济??”我要说的是，我们的政治优先事项受到我们所处的生活阶段的影响。如果你不再是活跃的劳动力，或者你已经在计划退出劳动力市场，那么经济活力不再是你最关心的问题，这是完全可以理解的。你可能更喜欢平静、稳定和熟悉。比如说，当你看到一个数据中心、一个电影制片厂或一个住房开发项目计划在你的地区开业时，你的第一反应可能不是兴奋地跳上跳下，期待着它将带来的喧嚣。如果撒切尔夫人完全依赖养老金领取者的投票，撒切尔主义可能不会以这种方式发生。
那么，英国右翼的大老龄化是如何发生的呢?
这可能是一种自我强化螺旋的结果。2010年代初，保守党决定优先考虑老邻避者的愿望，而不是住房负担能力和经济增长。大多数年轻人可能没有详细关注这些政治决定，但他们肯定注意到了结果，即经济停滞不前，住房成本飙升。他们将此归咎于保守党(没有错)，并变得更加敌视他们。保守党，反过来，开始把年轻选民视为失败的事业，并进一步退回到他们的舒适区:迎合老邻避。而这又加剧了问题——经济停滞和房价上涨——导致年轻人反对保守党。等等......。
无论谁赢得领导人选举，都必须找到摆脱这种恶性循环的方法——否则，它将成为该党的死亡螺旋。
克里斯蒂安·尼米茨(Kristian Niemietz)是政治生态学的负责人他是生态研究所的经济学家经济事务
本文来自作者[admin]投稿，不代表xfqse号立场，如若转载，请注明出处：https://m.xfqse.cn/cskp/202508-4154.html
评论列表（4条）
我是xfqse号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《英国右翼的老龄化趋势》能对你有所帮助！
本站[xfqse号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 为什么保守党领袖候选人都不谈论经济?克里斯蒂安•尼米茨说，这是一个自我实现的循环:迎合退休人员，疏远年轻员工 到目前为止，保守党的领导...