这份草案一直受到任务蔓延、内部矛盾和缺乏明确定义的严重困扰。
初看起来，网络安全法案(OSB)应该很容易通过。YouGov最近的一项民意调查发现，81%的英国成年人在议会中得到跨党派支持，受到著名儿童慈善机构的推动，并希望阻止儿童受到社交媒体的伤害。为了防止这种情况发生，我们希望任命一位高级技术经理，并追究其法律责任。
然而，即使出发点是好的，OSB也几乎肯定达不到保护儿童免受网络伤害的目的。相反，它可能会引入对隐私、创新和自由有害的措施。
自2019年启动以来，OSB已经通过了四位不同的总理和四位文化部长的办公桌。与此同时，不可避免地，许多业余爱好者也加入了草案，但它受到任务蔓延、内部矛盾和缺乏明确定义的严重影响。
没有人会质疑该法案的目的，但监控网络内容并非易事。言论自由和隐私权必须与潜在的危害相平衡。这是精密工程，不是大锤。
释义部分缺陷
该法案充满了模棱两可的条款。令人惊讶的是，对于什么是“对儿童有害的物质”并没有明确的定义。这要由政府部长们来决定，看起来在法案成为法律后，(可能会得到大量加强的)英国通信管理局(Ofcom)将求助于警方。至少可以说，缺乏监管令人担忧。
哦，但我们要去硅谷!违反其删除非法内容政策的公司可能会被罚款高达其全球收入的10%，这对Facebook来说是一个沉重的打击。这个问题被发现是“故意”让儿童接触有害内容，或者“伴随”无视监管警告，是应几位立法者的要求提出的。到目前为止，这是相当可怕的，但根据现任文化部长米歇尔·唐纳伦的说法，“正直行事”的高管们没有什么可害怕的。
那么，在一名哗众取宠的国会议员和一名在法庭上决一死战的科技巨头之间，谁会被卷入这场战争的交火中呢?维基百科和其他合资企业。
OSB适用于所有平台，无论大小，贫富。有分类，但界限并不明确。欧盟数字服务法案区分了由员工进行的集中式内容审核和维基百科使用的分散审核模式。不是OSB。
维基媒体基金会全球倡导副总裁丽贝卡·麦金农说:BBC这项法律不仅影响到拥有专业内容版主的大公司，也影响到像维基百科这样由志愿者版主的公益网站。
运行Minecraft服务器的小团体和个人，以及管理Mastodon实例的志愿者，运行视频共享服务器或区块链节点的爱好者，像GitHub这样的代码共享网站，以及保护隐私的开发人员。此外，他们可能害怕法律的严格控制。软件增强——潜在的列表几乎是无穷无尽的。该法案将适用于英国用户使用的几乎所有网站，而不仅仅是Twitter和Facebook。
OSB没有描述这些行为者应该如何保护自己免受上传有害材料的用户的伤害，也没有描述遵守规定的预期成本。甚至在考虑法律费用之前，对...(625 chars omitted)...糟糕，”他说。《连线》杂志。Yen认为OSB和欧洲类似的法律是“特洛伊木马”。很容易看出他为什么这么想。
最新的草案包含了更多的任务。OSB来了，非法网站以“积极的观点”展示人们乘坐小船穿越海峡，这与儿童安全有什么关系?什么也没有。这是保守党议员Nathalie Elfiecke的又一嗜好。抛开这种禁令的伦理问题不谈，在这种情况下，“正面之光”意味着什么?据推测，它应该是指部长决定的任何事情。
言论自由是我的，不是你的
这种武断的规定允许政府明确使用OSB来压制不满的意见，或者使用旨在保护儿童的措施来代替控制政治言论。你这样做可能会受到指责。
鉴于对有害物质的模糊定义，这样的事情无论如何都可能发生。，只需删除边缘材料并将其从列表中排除(禁止阴影)或应用自动过滤器。
“对监禁的恐惧导致了过度节制，合法内容被删除。莫妮卡·豪顿的政策经理说。开放权利组织的言论自由。
有趣的是，OSB不包括新闻界，这就提出了另一个问题。那些出现在文章下的评论以及报纸在他的Twitter和Facebook上发布的材料中被定义为有害的用户生成内容呢?
在议员们表达了对言论自由的担忧后，政府取消了之前的“合法但有害”条款。马匹交易是否会结束，反对其他现行条款的声音是否会响起，这将是一件有趣的事情。
科技巨头将作何反应?
坦白说，马克·扎克伯格并没有加入Wormwood Scrubs的计划。这将需要引渡，而美国极不可能同意。如果meta违反了自己的规定，或许法律可以要求一些英国下属(或许是尼克•克莱格?)承担责任。但该公司的许多律师会把“诚信”条款弄得一团糟。
当压力来临时，马斯克不情愿地决定，世界很大，不值得在一个拥有7000万人口的小岛上花费太多时间，实施只适用于英国的政策。很可能会有。上传过滤软件后，谁知道呢?也许它会在媒体上传播有关vpn和如何绕过封锁的文章。
尽管不太可能，但它有可能阻碍对英国科技行业的投资。部长突发奇想带来的治理威胁、对加密货币的攻击，以及初创企业所有者可能面临的监禁，都让其他领域看起来更加绿色。
具有讽刺意味的是，OSB可能会以牺牲小型科技公司为代价，为大型科技公司提供动力。
下一个步骤
无论如何，它可能永远不会到达那里。该法案仍然受到参议院和众议院之间的反复讨论，除非它受到重大打击，否则无论发生什么，都将面临一系列法律挑战，导致其撤回和操纵。如果该法案得以通过，那么赋予部长们决定什么是有害的、什么是积极的、谁是本着诚意行事的权力，是一件令人深感担忧的事情。
监管大规模的全球内容是一个难题。我能理解人们希望看到平台在做错事时受到严厉惩罚。当然，每个人都想阻止孩子们观看或分享有害的东西。我很抱歉你选择把它撕碎再试一次。
https://www.computing.co.uk/opinion/4063001/online-safety-doomed-fail网络安全法案注定失败
本文来自作者[admin]投稿，不代表xfqse号立场，如若转载，请注明出处：https://m.xfqse.cn/cskp/202506-264.html
评论列表（4条）
我是xfqse号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《网络安全法案注定失败》能对你有所帮助！
本站[xfqse号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 这份草案一直受到任务蔓延、内部矛盾和缺乏明确定义的严重困扰。...