吉隆坡，10月11日——高等法院今天被告知，针对拿丁斯里罗斯玛的洗钱和逃税指控应予撤销，理由是这些指控在法律上存在错误，并侵犯了她在联邦宪法第5条下的权利。
罗斯玛的律师拿督菲罗兹(Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin)辩称，前首相夫人面临的17项指控中，有5项应被驳回，因为她并未通过不申报所得税而获得非法收益。
“因此，这本身绝不可能构成上游犯罪。我们强调，单纯未提交纳税申报表或未提供应课税通知不应被视为从非法活动中获得收益。
“一般而言，仅仅不申报所得税本身并不能产生非法活动的收益，”菲罗兹·侯赛因(Firoz Hussein)在罗斯玛(Rosmah)向K. Muniandy法官提出的撤销洗钱和逃税指控的申请中表示。
2018年10月4日，72岁的罗斯玛因未按照1967年所得税法的要求，将7097750令吉的收入存入银行账户而被控五项洗钱罪名。
据称，这些罪行发生在2014年至2018年期间的每年5月1日，地点为政府大楼综合大楼的税务局。
菲罗兹·侯赛因进一步辩称，未提交纳税申报表并不构成非法活动和非法收益。
“未提交申报表是一种疏忽，而非交易。如果是这样，那么成千上万不报税的马来西亚人就会触犯洗钱罪，即使他们的收入是合法的。反洗钱法的制定是为了惩罚那些不报税的人吗？”他问道。
律师还强调，针对他的当事人的指控是对法庭程序的滥用，降低了罗斯玛的生活质量，而这正是受联邦宪法第5(1)条保护的权利之一。
“由于这起案件，罗斯玛不得不支付高达100万令吉的律师费和保释金，出席法律事务的法庭日期，并不断担忧她的指控和辩护，这可能导致她被判入狱，从而影响她的精神健康，”他说。
Firoz Hussein认为，《反洗钱、反恐怖主义融资和非法活动收益法》(AMLATFPUAA)第85条赋予财政部长在该法案第二附表中增加上游犯罪的权力，这属于越权行为，并认为将《所得税法》第112条纳入第二附表是违宪的，该法案解决了未能提供回报的问题。
副公诉人Ahmad Akram Gharib回应Firoz Hussein的论点，反驳AMLATFPUAA第85条完全符合宪法，因为从技术上讲，这意味着那些未提交纳税申报表的人可以享受非法活动的收益。
艾哈迈德·阿克拉姆将在11月12日的听证会上继续他的陈述。
除了五项与税务相关的指控外，罗斯玛还面临12项直接参与涉及非法活动收益的交易，导致7,097,750令吉存入她的银行账户。
据称，她于2013年12月4日至2017年6月8日期间在Bangunan Getah Asli Jalan Ampang的Affin Bank Berhad分行以及2014年5月1日至2018年5月1日期间在Jalan Tuanku Abdul Halim政府大楼的税务局犯下了这些罪行。
其中8项指控是根据2001年《反洗钱和反恐融资法》(AMLTAFA)第4(1)(a)条提出的，其余指控是根据2001年《反洗钱、反恐融资和非法活动收益法》(AMLATFPUAA)第4(1)(a)条提出的。——马来西亚
本文来自作者[admin]投稿，不代表xfqse号立场，如若转载，请注明出处：https://m.xfqse.cn/life/202507-2058.html
评论列表（4条）
我是xfqse号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《罗斯玛的辩护律师说，税收指控缺乏依据》能对你有所帮助！
本站[xfqse号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 吉隆坡，10月11日——高等法院今天被告知，针对拿丁斯里罗斯玛的洗钱和逃税指控应予撤销，理由是这些指控在法律上存在错误，并侵犯了她在联邦宪法第5条下的...